Der Richter und Sein Henker: Die Letzten Kapitel

Als ich das Ende des Romans las, war ich gar nicht überrascht, dass Tschanz der Mörder war. Wir diskutierten es nicht nur in der Deutschstunde, sondern gab es auch im Text viele Spuren, die Tschanz verrieten. Die Tatsache, dass Tschanz Schmieds Auto kaufte, und die Begegnungen, die er mit Schmieds Freundin hatte, deuteten Tschanzs Schuld an. Ich war auch gar nicht überrascht, dass Bärlach wusste genau, wer den Mörder war. Ganz am Anfang des Romans sagte er, dass er jemanden in Gedacht hat, und er sagte es ganz sicher und ein bisschen heimlich, auf eine Art, die mich dazu brachte, Tschanz zu verdächtigen. Im Großen, glaube ich, dass Dürrenmatt hätte rätselhafter sein können, Tschanzs Schuld weniger augenfällig zu machen. Jedoch glaube ich, dass Bärlachs Intelligenz, Gastmann und Tschanz gegen einander zu stellen, damit er Schmieds Tod rächen und Gastmann endlich richten konnte, charakteristisch für ihn war. Bärlachs Personlichkeit scheinte mir sehr schlau und kreativ zu sein, und das Spiel, das er mit Tschanz spielte, passt genau zu seinem Charakter als Polizist und als Mensch. Als ich den Roman zu Ende las, blätterte ich zum Kapitel 10 zurück, das Lied der betrunkenen schwarz gekleideten Männer zu lesen, weil ich dachte, dass es von dem Ende des Romans erklärt werden wäre. Leider konnte ich nichts damit anfangen, aber ich möchte gern wissen, was der Zusammenhang dieses Lied zu der Handlung ist. Vielleicht schloss Dürrenmatt dieses Lied ein , nur zu unterstreichen, dass jemand ganz teuflisch, der an Schmieds Beerdigung teilnahm, ihn umbrachte. In Ganzen, fand ich den Roman sehr spannend und bezaubernd, und nicht so schwierig zu lesen. Obwohl ich Krimis nicht so gern habe, fand ich „Der Richter und Sein Henker“ sehr interessant. Ich würde den Roman jemandem unbedingt empfehlen. 

Ein Abendessen mit Bataten und Strangenbohnen

Heute Abend kochte und aß ich ein schönes Abendessen mit meiner guten Freundin, Margeaux. Wir fuhren nach unserem Lieblingslebensmittelgeschäft, Trader Joe's, und kauften Batatesgnocchi und Strangenbohnen, die wir einfach in unserer Küche kochen konnten. Weil wir beide viele Hausaufgaben zu tun hatten, machten wir unsere Aufgabe während das Essen gekocht wurde. Wir machten die Strangenbohnen in einer Mikrowelle heiß, aber mussten die Gnocchi mit Olivenöl in einem Kochtopf kochen. Alles in allem brauchten wir nur fünfzehn Minuten, alles zu kochen, aber die Mahlzeit dauerte mehr als drei Stunden. Wir trank auch eine teuere Flasche weisen Wein, weil wir die Tatsache feierten, dass Margeaux eine Stelle in Australien bekam. Ich finde es immer schön, ein rühiges, enges Abendessen mit Freunden zu kochen, weil es angenehm ist, zusammen zu sein und zusammen etwas zu machen. Ich glaube, dass Mahlzeiten ganz wichtig für Gesellschaften, Familien, und Freundschaften sind, weil sie Leute zusammen bringen und den Leuten erlauben, zusammenzuarbeiten. Es ist eine gute Zeit, Geschichten zu erzählen und Meinungen zu wechseln. Es ist auch schön, manchmal nicht in der Ratty zu essen!

Tom und Jerry: Erzfeinde meiner Kindheit

Immer wenn ich an Erzfeinde denke, denke ich an Tom and Jerry, zwei Figuren von einem Zeichentrickfilm, den ich immer als Kind mit meinem Bruder anschaute. Die Folgen waren sehr kurz (ungefähr fünfzehn Minuten) und die Handlungen änderten sich nicht, aber es war immer noch ganz spannend, ihnen anzuschauen. Jede Folge handelte sich von die Verfolgungsjagd, weil Tom immer versucht, Jerry zu fangen und ihn zu essen. Obwohl es kein eigentlicher Bösewichter gab, weil beide Figuren gewalttätig und böse waren, fand ich heraus, dass Jerry der Held war. Die Tatsache, dass er immer gejagt wurde, macht ihm in meinen Augen angreifbar und unschuldig.

Fast Jede Folge begann mit einer Szene, in der Jerry schlief oder entspannte sich. Tom, der in dem gleichen Haus wohnte, schlich sich an Jerry an, und versuchte, ihn zu fassen. Die Vervolgungsjagden waren sehr lustig, weil es immer Jerry gelang, aus Toms Griff zu fliehen, und ihn zu schaden. Die Zeichentrickfilme waren Slapstickkomödien, und es gab deswegen keine richtige Rivalität und keinen wahren Machtskampf. Trotzdem glaube ich, dass Tom and Jerry ein klassisches obwohl ein einfaches Beispiel der Erzfeinde sind. Sie hassen einander und werden nie Freunde sein. Sondern streiten und verärgern sie einander immer noch. 

Der Richter und Sein Henker (Kapitel 5 & 6)

Was die Karikatur angeht, finde ich es ganz lustig, weil ich weiss genau, wie ein Hund das Leben seines Besitzers übernehmen kann. In meiner Famillie ist es ganz änlich dieser Karikatur, weil unser Hund Tucker hat völlige Kontrolle über unsere Gefühle. Es ist unmöglich, ihm "Nein" zu sagen, oder seine süße, dunkele Augen zu widerstehen, wenn er uns anschaut. Wenn wir mit ihm spazieren gehen wollen, mussen wir bereit sein, nur seinen Weg zu machen. Auf eine Art fühlen wir uns genau wie der Besitzer in der Karikatur sich fühlt: als ob unser Hund unser Besitzer ist. Jedoch haben wir nichts dagegen, weil er uns so viele Liebe gibt.

Obwohl ich Hunde so gern habe, finde ich es verständlich, dass Tschanz den Hung getötet hat. Dieser böse, blutrünstige Hund hätte Bärlach wirklich verletzten sollen, und Tschanz tat genau das, was er machen konnte, seinen Kollege zu retten. Ich glaube, dass die Tatsache, dass er Polizist ist, nichts ändert, weil Polizisten oft Leute töten mussen, anderen zu schutzen. In dieser Situation hatte Tschanz Recht, den Hund zu töten, anderenfalls hätte sein Kollege sterben können.

Was den "G" angeht, finde ich es misstrauisch, dass er so viel Geld und so viele Gäste hat. Es ist auch verdächtig, dass er so einen bösen, schrecklichen Hund hatte, sein Haus zu bewachen. Warum würde er so einen Wachhund brauchen, wenn er nichts zu verheimlichen hätte?

"Der Vorleser" von Bernhard Schlink

Für meine "Und-so-weiter Aktivität" begann ich Bernhard Schlinks Roman, "Der Vorleser" zu lesen. Ich habe schon den Film angeschaut, und fand die Handlung sehr spannend und die Themen interessant. Deswegen entschied ich mich den Roman zu lesen. Die ersten sechs Kapitel, die ich gelesen habe, waren ziemlich einfach zu verstehen, mit einfachen Beschreibungen und schlichten Ausdrucksweise. Diese Kapitel handeln von den Anfang der Beziehung zwischen dem Ich-Erzähler und Frau Schmitz. Im ersten Kapitel traf der kranke Ich-Erzähler die ältere Frau, als er sich in einem Hauseingang übergab. Frau Schmitz half ihm, sich sauber zu machen, wofür er ihr später ein Bukett schenkte. Der Tag, an dem der Ich-Erzähler zu Frau Schmitz kam, ihr den Blumenstrauß zu bringen, schaute er verlegen an, als sie sich umzog. Nach dieser Begegnung dachte und träumte er sexuell von seiner neuen Freundin, obwohl sie viel älter als er war. Endlich entschied der Ich-Erzähler sich, noch ein mal Frau Schmitz zu besuchen. Dieses Mal bat sie ihn, Kohle aus dem Keller zu holen. Als er mit der Kohle zu ihrer Wohnung kam, sah Frau Schmitz, dass er ganz schmützig und Kohlbedeckt war. Deswegen bestand sie, dass er sich badete. Während dieses Bades verführte Frau Schmitz den Junge, und begann mit ihm eine Affäre, mit der er vorfuhr, als er jeden Tag zu ihr kam. Das sechste Kapitel endete mit dieser Szene, und obwohl ich schon weiss, genau wie die Handlung sich entwickeln wird, freue ich mich sehr, die nächsten Kapitel zu lesen, weil Bücher immer detailierter und interessanter als Filme sind.

Widerstand Holokaust: Ein Dokumentarfilm

Weil das Thema des Widerstands während des zweiten Weltkriegs mich sehr interessierte, wollte ich mehr über es herausfinden. Deswegen schaute ich einen Dokumentarfilm über den Widerstand in Konzentrationslagern und Ghettos an. Die Arten des Widerstands, die ich in meinem Forschungsprojekt diskutierte, enthielt den Widerstand in Konzentrationslagern nicht, obwohl die Juden, die ihn führten, äußerst tapfer und mutig waren. Der Film handelte größenteils von Juden, die in Lagern in Treblinka und Sobibor, sowie im Warschauer Ghetto Aufstand führten. Obwohl der Film keine Untertitel hatte, und ich nicht alles verstehen konnte, fand ich es sehr interessant und informativ, die Interviews mit jüdischen Überlebenden zu hören. Ich glaube, dass es immer wirkungsvoll ist, unmittelbare Geschichten zu hören, weil niemand außer den Überlebenden weißt genau, was in diesen Aufstände passierte. Zusätzlich zu diesen Berichten aus erster Hand, ist es wichtig, die persönlichen Details über diese Leute zu wissen. Diese Einzelheite erinnern die Zuschauer daran, dass die Häfltlinge ihre menschliche Qualitäten und Wünsche behielten, obwohl die Nazis sie demoralisieren wollten. Die Geschichte, die mir am besten gefiel, war die Liebesgeschichte zwischen zwei Häftlinge des Lagers in Sobibor. Sie lernte sich während der Verbrennung der jüdischen Häftlinge kennen, und sie überlebten die Flucht im Wald während des Machinenfeuers, der einen jüdischen Angriff gegen die Nazis war. Beide wurden in dem Film interviewt, und ich fand es toll, dass sie die Geschichte von zwei Standpünkte erzählten. Der Film berichtete auch über die öffentliche Beschwerde auf der Rosenstraße, die die einzige öffentliche deutsche Widerstand war. Im Großen, der Dokumentarfilm zeigte Teilen von dem Widerstand, über die ich nichts wusste. Ich finde es aber schade, dass es so wenige Widerstandsbeispiele gab. Es ist wirklich unglaublich und beschämend, dass die Jüden größenteils ohne hilfe von ihren nichtjüdischen Bürger kampfen mussten.